Vill Benennungs- an Erzielungstester [1] benotze Biller als Ënnerstëtzung fir d'Produktioun vu Wierder a Sätz ze kréien. Aner Tester benotze kierperlech Objeten. Firwat? Déi akkreditéiertst Theorien iwwer Sproochveraarbechtung stëmmen zou iwwer d'Existenz vun engem eenzege semanteschen Zentrum (et wier tatsächlech net wirtschaftlech ze denken datt et e semantescht Zentrum fir d'Biller ass déi mir gesinn an eng aner fir d'Wierder déi mir héieren), awer zur selwechter Zäit gleewe se net datt déi verschidden Input Kanäl mat der selwechter Zougang zu hinnen hunn erliichtert.

 

Fir e puer kann et trivial schéngen, zum Beispill, datt d'Bild vun engem Hammer méi séier Zougang zu de Charakteristike vum Hammer ka garantéieren wéi d'Wuert "Hammer" (dat lescht ass, wéi all Wierder an eiser Sprooch, arbiträr); awer, mir kënnen dozou bruecht ginn ze mengen datt souwuel d'Bild vum Hammer wéi d'Wuert "Hammer" nëmme Gëtter sinn Zougangspunkte fir d'Iddi vum Hammer, an dofir onofhängeg vum Kanal, sinn déi semantesch Charakteristiken nëmmen duerch d'Iddi vum Hammer aktivéiert. E puer Studien, och den historesche Potter vun 1975 [2] hunn gewisen datt dëst net de Fall ass, an hunn dat gemaach andeems se verschidde Benennungszäiten ugewisen hunn ofhängeg vum anere gebrauchte Kanal.

 

Wann, tatsächlech, vum zweete Joer vun der Primärschoul un, d'Liese vun engem Wuert méi séier ass wéi d'Benennung vu sengem Bild, ass et och richteg datt d'Attributioun vun engem Element (zum Beispill engem Dësch) un eng Kategorie ass méi séier wann den Objet als Bild presentéiert gëtt an net als geschriwwe Wuert. Vill Autoren schwätzen an dësem Sënn vun privilegiéierten Zougang (direkten Link tëscht Reiz a Bedeitung) e privilegiéiert Relatioun (Verbindung tëscht de strukturellen Aspekter vum Reiz an de semanteschen Eegeschafte verbonne mat senger Handlung) vun Objeten - a Biller - am Bezuch op semantesch Charakteristiken.


 

Wat sinn déi privilegiéiert Zougang op déi mir am meeschte Beweiser hunn?

  1. Objeten hu privilegiéierten Zougang zum semantesche Gedächtnis a Bezuch op Wierder [2]
  2. Wierder hunn e privilegéierten Zougang zu phonologesche Charakteristiken am Verglach mat Biller [2]
  3. Besonnesch, ënner all semanteschen Aspekter, hunn Objeten privilegiéierten Zougang zu der ze maachen Aktioun [3]

 

A méi rezente Joeren, mam Entstoe vu "verkierpert" Theorien (kuckt ënner anerem Damasio) méi raffinéiert Experimenter goufen op semantesch Aktivatioun duerchgefouert am Zesummenhang mat den Objeten déi mir benotzen. An enger ganz rezenter Etude [4] goufen d'Leit gefrot ze äntweren (andeems en Hiewel no vir oder no hanne geréckelt gëtt) nodeems se Biller observéiert hunn, an decidéiert ob:

  • Experiment A: den Objet gouf Richtung Kierper benotzt (ex: Zännbiischt) oder ewech dovun (ex: Hammer)
  • Experiment B: Den Objet war handgemaach oder war et natierlech

 

D'Auteuren sinn observéiert ginn de Kongruenz Effekt, oder wann d'Participanten méi séier geäntwert hunn wann et eng Kongruenz tëscht der Art vum Objet an der Bewegung vum Hiewel war (z. B. Zännbiischt, oder Objet fir mir ze benotzen - Hiewel no ënnen). Wann am éischte Fall d'Präsenz vum Kongruenzeffekt bal als selbstverständlech ugeholl gouf, war et interessant ze bemierken datt, och am Experiment B, wou d'Fro net mat der Benotzung u sech selwer oder ewech vu sech selwer, dem Kongruenzeffekt ass et souwisou geschitt. An engem gewësse Sënn "aktivéiert" d'Bild vum Objet d'Handlung op eng latent Manéier och wann d'Fro déi mir gestallt ginn net am Zesummenhang mat sengem Gebrauch ass.

 

Privilegéierten Zougang schéngt also e Phänomen ze sinn deen net nëmmen déi visuell Charakteristike vum Objet betrëfft, awer och eis Kierperlechkeet an de Wee wéi mir domat interagéieren.

Bibliographie

 

[1] Andrea Marini, Sara Andreetta, Silvana del Tin & Sergio Carlomagno (2011), Eng Multi-Level Approche fir d'Analyse vun der narrativer Sprooch an der Aphasie, Aphasiologie, 25:11,

 

[2] Potter, MC, Faulconer, B. (1975). Zäit fir Biller a Wierder ze verstoen.Natur,253, 437-438.

 

[3] Chainay, H., Humphreys, GW Privilegéierten Zougang zu Handlung fir Objete par rapport zu Wierder. Psychonomesche Bulletin & Bewäertung 9, 348-355 (2002). 

 

[4] Scotto di Tella G, Ruotolo F, Ruggiero G, Iachini T, Bartolo A. Richtung a vum Kierper ewech: D'Relevanz vun der Uwendungsrichtung bei der Kodéierung vun objektrelaterten Handlungen. Véiereljournal fir experimentell Psychologie. 2021;74(7):1225-1233.

 

 

Fänkt un ze tippen an dréckt Enter fir ze sichen

Feeler: Inhalt ass geschützt !!
Kaaft DysgraphieSemantesch verbal Fluence