Am Kontext vun Behandlung vu spezifesche Léierstéierunge gëtt eng besonnesch Roll vun de sougenannte Viraussetzunge gespillt. Eng Viraussetzung ass eng Fäegkeet oder e Wëssen dat eis hëlleft eng nei Fäegkeet oder Wësse méi spéit z'entwéckelen. Firwat ass et wichteg eng Viraussetzung ze identifizéieren? Well et eis erlaabt ze schaffen ier eng Fäegkeet sech manifestéiert, sou datt mir méi Zäit a wahrscheinlech méi Chance op Erfolleg ginn. Denke mer zum Beispill un liesen: d'Méiglechkeet un eppes anescht wéi ze liesen, ma dat hëlleft eis d'Entwécklung vum Liesen ze verbesseren, erlaabt eis schonn am Kindergarten anzegräifen.

Leider, ganz dacks, déi, déi als Viraussetzunge verkaaft ginn, sinn dacks "nëmmen", aus der Siicht vun der Fuerschung, vun Prädiktoren. An der Praxis si si Fäegkeeten déi statistesch mat de spéidere Fäegkeete korreléieren, an dofir kënne benotzt ginn fir Viraussetzungen ze maachen iwwer wéi eng Fäegkeet sech entwéckelt oder net. Nach ëmmer zum Thema Liesen, déi séier Bezeechnung et gëtt als e gudde Prädiktor vum Liesen ugesinn: andeems ech séier Kannerkennungsfäegkeete vun de Kanner kucken, kann ech hir uschléissend Liesfäegkeet mat gudder Genauegkeet schätzen. Wéi och ëmmer, d'Verbesserung vun der schneller Benennung kann d'Liesung net onbedéngt verbesseren!

An engem 2011 Artikel déi Dir vun hei fräi consultéiere kënnt, Purakin a Kollegen [1] hu probéiert dës Fäegkeete fäeg ze identifizéieren viraussiichtlech schrëftlech Fäegkeeten esou fréi wéi Spillschoul virauszesoen. Besonnesch si hunn analyséiert:


  • Wësse vum Alphabet: Benennunge vu Buschtawen oder e Wuert uginn dat ufänkt mat ...
  • Metaphonologesch Fäegkeeten: Fusioun a syllabesch Segmentatioun
  • Wësse vun der "Bedeitung" vum Schreiwen (Wëssensdrock): Produktmarkennamen, wat fir ze schreiwen ass, wat eng Zeitung ass, asw.
  • Schreift Ären Numm
  • Bréiwer schreiwen
  • Schreift 3 Buschtawen (CVC wéi "Hond", "Kaz")

Iwwer d'Schreiwe vum Numm hunn déiselwecht Autoren och probéiert ze sichen eng Korrelatioun tëscht der Längt vum Numm vum Kand a senger SchrëftfäegkeetAn hirer Hypothese, well d'Kanner léieren hir eegen Nimm fréi ze schreiwen, hu Kanner mat méi laangen Nimm méi Bréiwer kannt, an domat besser am Schreiwen. D'Etude huet dës Hypothese awer net bestätegt.

D'Resultater

D'Studie huet festgestallt datt déi zwee nëtzlechst Faktoren bei der Prévisioun vun der nächster Schreifkenntnisser waren:

  • D'Wësse vun der "Bedeitung" vum Schreiwen
  • D'Fäegkeet Bréiwer ze schreiwen

Et kléngt komesch, awer d'Metaphonologie schéngt net sou eng zentral Roll ze spillen. Et ka kontraintuitiv schéngen, well d'Schreiwe sécher op d'mannst duerch Segmentéiere vum Wuert gemaach gëtt, dat grapheme vu Graphem transkribéiert ass. Wéi och ëmmer, och italienesch Studien bestätegen de Moment déi net-zentral Roll vun der metaphonologescher Komponent.

An dëser Hisiicht empfeele mir eisen Artikel iwwer Kanner déi schlecht schwätzen, awer gutt schreiwen.

Fänkt un ze tippen an dréckt Enter fir ze sichen

Feeler: Inhalt ass geschützt !!
Asynchrone Cours iwwer d'Verbesserung vum Schreiwen